quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

Devaneios.

Rogo a Deus para que o entendimento deste post seja perfeito. Qualquer mentira ou empulhação escrita aqui seja refutada e desmascarada via comentários.

Antes de ontem um amigo meu, bem amigo mesmo, daqueles que quando nos critica nós realmente paramos para pensar sobre o assunto.Ele me chamou de louco, dizendo que não era normal essa minha ânsia por argumentação embasada, meu blogue era algo artificial e que eu o estava o assustando. Essa constatação dele saiu de uma conversa que estávamos tendo sobre amor, vida, planos, etc...

Juro que fiquei chateado, ouvir uma coisa dessas de um amigo não é fácil. Entretanto pensei sobre o assunto e resolvi postar aqui algumas coisas.

1. a argumentação de meu amigo sobre os assuntos era completamente baseada em axiomas, nada comprovado pela realidade, eram apenas idéias consolidadas por alguns grupos e que ele se prostrava a eles como a maioria dos jovens.

2.a culpa não é dele e sim da inversão de valores que assola esse nosso país, quem sabe até o mundo inteiro.

Esse tipo de pensamento invertido enfraquece a alma e faz com que relativizemos tudo e chegamos à conclusão de que nada sabemos, ou seja, tudo depende de fatores que jamais conheceremos. Nesta linha de pensamento jamais poderemos julgar as atitudes de alguém. É errado, preconceituoso e digno de ser taxado de "Hittler".

Na minha opinião, compactuar com estes pensamentos é condenar a alma à morte (para os menos atentos,a alma é o nosso pensamento, composto por inteligência e memória). Caso não pudessemos julgar nada, já que somos reles mortais, coitados dos juízes, seja de futebol ou dos tribunais: "Olha juri, eu imagino que vocês não sabem o que realmente acontece então o veredicto de vocês é o mesmo que o cocô daquela pomba empoleirada naquele ipê que está ao lado da padaria", "Rogério Ceni, você tem muita sorte! Se eu não fosse tão estúpido a ponto de nao conseguir julgar suas atitudes, juraria que esse ponta pé na cara do Cleiton Xavier tinha sido por querer. Entretando não sei... não vou dar nem falta... beijos, me liga".

Meu Deus gente, vamo para com essa putaria de relativização. Todo mundo é inteligente e o que parece a realidade, muitas vezes é sim! E todo mundo é capaz e tem o direito de julgar as atitudes dos outros. Caso não pudessem porque quem é polemico é sempre julgado, crucificado, estuprado, condenado à morte, escurraçado e todo fodido? É a maior hipocrisia desse milênio. Responda-me agora, você que acaba de refutar todas as minhas idéias mas sequer pensou um segundo sobre elas, apenas verificou algo de errado na sua vida e está tentando se proteger ao me xingar, seja em comentários ou por e-mail, pombo correio, telégrafo, etc: Como vocês escolhem seus amigos? Julgando suas atitudes ou buscando o políticamente idiota, vergonhoso e gorfante que vigora essa porra de sociedade? Puta que pariu... haha enfezei!

Se sou, ou estou ficando, louco, pode ser. Porém sei com certeza que sou um louco em que acredita que 2+2=4 e não =7.5, igual alguns pseudo sãos acreditam. Estes lutam para , muitas vezes, enganar os outros de que esta conta insana está correta.

Bom, acredito que é tudo.

Agradeço a atenção de todos.

terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

Diálogos II.

Rogo a Deus para que nenhuma das pessoas aqui retratadas seja mal interpretada em nenhuma de suas idéias. Que por mais nebulosa que seja a argumentação a luz de Deus intercede para o entendimento perfeito.

Adorei o último post sobre diálogos. Imagino que será uma vertente que demonstrará bastante quem sou, para os leitores. Dessa maneira estou salvando algumas conversas de Msn para posterior postagem.

Neste diálogo, converso com Larissa Papst. Ela é um pouco mais nova e estudou na mesma escola que eu no ensino fundamental. Já no ensino médio fui para a Fundação Santo André e ela para o Singular Santo André. Hoje ela está na Austrália fazendo sei lá o que, haha.

Conversamos sobre meu blogue e o conceito de sociedade. nada muito profundo, mas é importante verificar a importância de se basear em fatos concretos para construir a argumentação. A Larissa é muito inteligente, porém em assuntos um pouco abstratos falta a ela um pouco de lastro em suas palavras. Mas um dia ela chega lá, assim como eu que tenho o intuito de amadurecer minhas idéias aqui neste blogue para posteiormente escrever um romance mas falarei sobre isso em outra ocasião.

Esta conversa é um pouco mais difícil, ao meu ver, já que eu e a Lari somos pessoa muito impetuosas, então um vai atropelando a fala do outro. Por isso, leiam com atenção e sempre entendam que os erros de digitação são normais, já que é uma conversa de Msn.

Sem mais delongas, segue o diálogo:


papst ☮ diz:
acho
eu acho q vc ainda precisa acha seu estilo...
Tite diz:
claaaaaro!
papst ☮ diz:
pq vc nao tenta escreve sobre coisas mais simples antes?
Tite diz:
esse eh o intuito manja!
então
não tem
haha
coias mais simples que sentimentos em que sou testemunha fidedigna
nao tem como
sei lah ao meu ver neh
papst ☮ diz:
fala sobre amor, humanidade...é complexo...e na minha opiniao as melhores explicações sao as mais curtas
entendo entendo
Tite diz:
hahahahaha
as mais idiotas neh?
sem querer ofender
papst ☮ diz:
mas ai eu acho q vc devia fala da sua testemunha fidedigna...
Tite diz:
msm pq
um sentimento eh muito dificil de se explicar
entao
uma explicação de mil palavras nao adianta
papst ☮ diz:
nao de "amor"
Tite diz:

o amor eh algo que eu jah presenciei
papst ☮ diz:
sim...
mas
Tite diz:
e portanto
sou uma testemunha fidedigna de algo que presenciei
que vivenciei
manja?
papst ☮ diz:
sim baby.."manjo brother"
mas eu aco q vc deverai escrever sobre a sua exeriencia
Tite diz:
ahhh
é se expor muito
eu posso escrever sobre a minha visao
nao sobre a minha vida
apenas algumas vezes farei isso
papst ☮ diz:
uuhn...sim enendo...nao to conseguindo me explica direito
Tite diz:
haha
papst ☮ diz:
ta calma q vo le o da inteligencia agora
Tite diz:
oka!
o da amizade complementa esse aí!
papst ☮ diz:
da amizade ja li...
Tite diz:
curtiu?
papst ☮ diz:
uhn...gostei do jeito q vc escreveu...mas discordo haha e achei incomplet
Tite diz:
sério?
o que faltou, na sua visão?
e em quais pontos vc discorda?
papst ☮ diz:
conclusao
Tite diz:
Vale lembrar que a maioria das pessoas recebe de Deus a mesma quantidade de inteligência. O que acontece é que algumas pessoas são abençoadas com mais recursos, porém delas será cobrado mais também. Mesmo por que sem essas pessoas extraordinárias, pode-se citar "Isaac Newton, Albert Einstein, Mozart e etc, o mundo não evoluiria na velocidade em que evolui.

isso eh uma bela duma conclusao pra mim!
haha
fechei a idéia com algo generalista
papst ☮ diz:
vc diz q inteligente é "Quanto mais coisas, situações e circunstâncias uma pessoa ver e memorizar, mais inteligente "
Tite diz:
sim
e tenho uma metáfora que ilustra mto bem isso
imagina um pedreiro
muito bom
ele precisa de material pra construir a casa
mesmo ele sendo muito bom
papst ☮ diz:
isso é experiencia de vida...nao inteligencia.... digo...nao totalmente
Tite diz:
ele precisa de materiaç
papst ☮ diz:
uhn
Tite diz:
assim é a inteligencia humana
vc esta equivocada
a experiencia eh parte integrante da inteligencia
papst ☮ diz:
eu disse nao totalmente
cncordo
Tite diz:
sim
aí sim
mas a lógica, a percepção
a maioria dos homens tem igual
papst ☮ diz:
mas inteligencia nao é experiencia de vida
Tite diz:
não só
mas é uma parte
papst ☮ diz:
nao só
e vc coloca como só
Tite diz:
é o material com que nosso cérebro irá utilizar para trabalhar a realidade
jamais
nao coloco como só nao
papst ☮ diz:
e ai vc cita mozart isaat
Tite diz:
em momento algum
papst ☮ diz:
isaac
Tite diz:
vc nao entendeu
eu citei eles por que digo que são extraordinarios
eles tem um cerebro acima da media
assim pegam a experiencia e realizam algo impressionante
coisa que um cerebro normal nao conseguiria
papst ☮ diz:
sim....mas nao necessariamente pq tem uma vida diversificada cheia de experiencias
oq eu acho q nao tiveram...
Tite diz:
siim
concordo
elas tem cerebros impressionantes
acima da media
e foi como eu coloquei entende?
a limitação da pessoa esta no cerebro
as experiencias apenas alimentam o cerebro
eu coloquei isso implicitamente
papst ☮ diz:
a limitacao da pesso esta nela mesma....o cerebro é uma maquina que se trabalhada fuciona fantardigamente...em qualquer um
a limitacao nao ta no cerebro
e o mundo nao é um so
cada um tem um mundo
Tite diz:
hahaha
papst ☮ diz:
hahah
Tite diz:
se cada um tivesse um mundo a sociedade nunca seria coesa
papst ☮ diz:
nao literalmente claro
Tite diz:
oq eh certo pra vc pode ser errado pra mim vc diz?
papst ☮ diz:
e quem disse q p
e quem disse que é?
a sociedade é coisa mais sem coesao q ja existiu!
Tite diz:
baseado em que vc diz isso?
papst ☮ diz:
sociedade é imposição de ideias
baseado na historia...em como a sociedade mudo e se adapt
Tite diz:
que conceito mais deturpado
papst ☮ diz:
adapta
Tite diz:
é obvio que para viver em sociedade
papst ☮ diz:
deturpado e sua visao de sociedade
Tite diz:
as pessoas devem suprimir certos desejos
jamais
vc sequer baseia seu conceito de sociedade na realidade
vc assume coisas aleatórias e não provadas
papst ☮ diz:
baseio na mais pura realidade...
nao provadas??
Jhon Lock analisou isso...
Tite diz:
prova aí entao
vamos ver
papst ☮ diz:
monogamia
Tite diz:
qual o problema da monogamia?
papst ☮ diz:
nenhum, na nossa sociedade atual
oq vem a calhar c a ideia de um mundo tbm
Tite diz:
a monogamia foi muito boa para a coesao da sociedade
aliás
se a sociedade nao fosse coesa
papst ☮ diz:
alias
um minuto
Tite diz:
vc agora nao teria casa, não pagaria impostos, não estudaria e não trabalharia
por que cada um faria oq quisesse
além disso
você poderia ter sido assassinada há uns 10 anos
papst ☮ diz:
muculmanos vivem bem fora do conceito de monogamia
nao
pq? na india ngm trabalha ou estuda?
pQ??
Tite diz:
eu disse que a índia é não coesa?
papst ☮ diz:
quem nao é monogamo é assassino?
Tite diz:
eu disse que a monogamia segura sozinha a coesão da sociedade
papst ☮ diz:
ta dizendo
Tite diz:
hahaha
olha sua argumentação torta
vc sequer ve minha argumentação tal como ela é
vc jah tenta jogar contra mim algo que eu nao disse
papst ☮ diz:
nao senhor...vc é quem esta se contradizendo
Tite diz:
jamais
você é que está soltando palavras aleatórias sem ordem alguma e vem impor a mim uma idéia que vc nem sabe qual é
vc sabe aonde vc quer chegar com sua argumentação?
papst ☮ diz:
aleatoria sem ordem alguma? se vc nao consegue acompanha-las vc me diz, q eu eu e explico melhor
claro!
Tite diz:
hahaha
acompanho
mas vc viaja na batatinha!
papst ☮ diz:
a sociedde nao é coesa! ela cria a coesao cnforma ela caminha
kkkk
Tite diz:
não é coesa
oq é coesão da sociedade?
papst ☮ diz:
eu vou alem
ahahha
Tite diz:
calma
hahaha
vc sequer embasou sua argumentação
vai devagar
vc tah querendo corre de muleta.. vai cair!
haha
papst ☮ diz:
oq eu to dizendo, é q agnt tem uma coesao momentanea
daqui uns anos oq faz sentido agora ja nao fara mais
Tite diz:
isso não é coesão
eh circunstancialidade
papst ☮ diz:
vc q tem q toma cuidado p nao tropeça na ignoranci
ahahh
Tite diz:
para de me atacar lari!
hahahaha
sua doida!
argumenta aí meu!
papst ☮ diz:
to brincando ne ze
Tite diz:
hahahahahaha
oka
continue
meu vo posta isso no blogue!
juro!
tah mto massa!
papst ☮ diz:
ahahahah
Tite diz:
capricha aí meu!
meu blogue tem 10 dias e 9 visitas!
hahahahaha
super famoso!
papst ☮ diz:
uhuuuuuuuuuu uma visita por sia ai sim hein hhaaha
calma voler o proximo post
"VOLER" HHAHAHAHA posta isso ai no blog o povo vai pira[
Tite diz:
hahahahaha
eu suprimo sua identidade
Amiga 2
haha
papst ☮ diz:
ahahaha que suprimi oq...eu quero DES-suprimidade kkkkkk
Tite diz:
hahahaha
bele
mais fácil pra mim!
nao preciso fica tirando o nome e escrevendo outra coisa
hahaha
gostei!
personalidade!
haha
mas então
tem q terminar
sua argumentação ta incompleta!
eu perguntei aonde vc quer chegar
eu refutei sua idéia de coesão
discordei veementemente
e embasei o porque disso
agora tah na hora de vc se defender
haha
papst ☮ diz:
eu ja me defendi...é q vc ta ainda la traaas tentando entende onde eu parei ahha
Tite diz:
hahaha
papst ☮ diz:
coesão é resultado das atuais circunstancia
Tite diz:
beleza
não
coesão é união
papst ☮ diz:
circunstancIAS
hhaa
oq,....dexa eu refrasear-me
Tite diz:
vide coesão das moléculas de hidrogênio nas pontes de hidrogênio
haha
refrase?
tah mandando um potingles aí?
hahaha
papst ☮ diz:
ahahah é meu filho
bilingue aki
enfim
Tite diz:
hahah
papst ☮ diz:
coesao é a comum ideia da maioria das pessoas influenciadas pelo circunstancialidade do momento momentual
pela*
proximo topico: trabalho em grupo
melhor post ate o momento
Tite diz:
hahahahaaha
beleza
meu essa conversa vai caber em uns 3 posts
mas antes
apenas uma pergunta
papst ☮ diz:
fantardiga explicação de grupo.....so adendaria que no grupo perfeito, as pessoas devem ter caracteristicas e habilidades diferentes...uma completando a outra
o diaxo
Tite diz:
vc acha realmente que se a sociedade nao fosse coesa, utilizando este mesmo conceito que vc usa, ela teria alguma organização, por menor que fosse?
calma lari!
hahaha
vamo finaliza a discussão anterior!
vc tah gozando precoce aí
hahaha
papst ☮ diz:
ok haha
eu achei q ja tivesse sido terminada
desculpa se eu ando mto a frente
vo diminui prometo
Tite diz:
hahahahahahahahahah
mto a frente
vc mal termina a sua argumentação e jah tah em outra
papst ☮ diz:
hahaahha
Tite diz:
a sua velocidade eh a sua sina
seu maior defeito
haha
papst ☮ diz:
ahaha talvez seja...que seja eu digo então...
respondendo a sua pergunta...
Tite diz:
bora
papst ☮ diz:
calma to pensando
Tite diz:
hahah
bele
tá vendo como vc nao eh tão rápida?
o problema eh q vc eh preoce
aparece uma idéia vc jah dispara
nem pensa sobre ela!
repeta pra si mesma pra ver se faz sentido
papst ☮ diz:
eu acho q organizacao é relativa...e anda junto com a coesao...mas tbm se modifica com a mesma...por isso...td isso é uma grande palhaçada...ahaha
pronto
Tite diz:
meu Deus
hahaha
como se chama mesmo oq to sentindo!?
ahhh
decepção!
hahaha
papst ☮ diz:
ahahaha...nao caprichei nessa ne....
Tite diz:
meu
vc defecou pela boca
papst ☮ diz:
perdona-me
Tite diz:
haha
papst ☮ diz:
viiiiiiiiixeé trilingue
Tite diz:
hahahah to vendo!
papst ☮ diz:
só sei q a sociedade é mesquinha burra e teimosa. a e preconceituosa
colocando a hipocresia de lado, claramente...
Tite diz:
meu Deus
para para
para lari
sem axioma
sem frase feita
por favor
tenho alergia
haha
antes de concluir
desenvolva sua argumentação vai!
papst ☮ diz:
kkkkkkkkkkkkkkk nao é frase feita
Tite diz:
eh sim
papst ☮ diz:
é verdade
nao q eu nao viva nela e por ela...
mas é a verdade
Tite diz:
eh um senso comum idiota que eh feito pras pessoas se acomodarem com a situação e acreditarem que não há nada a ser feito
nao eh verdade
nao eh
nao chega nem perto
é algo que vc tá chutando
papst ☮ diz:
discordo
Tite diz:
sem nem pensar sobre
papst ☮ diz:
tem muito a ser feito
Tite diz:
sempre tem
sempre terá
somos humanos imperfeitos
papst ☮ diz:
sempre tem sempre tera
Tite diz:
jamais seremos perfeitos
senao seriamos semi deuses
papst ☮ diz:
e é ai que eu retorno a minha ideia de constante mudnça
Tite diz:
concordo

a constande mudança
papst ☮ diz:
claramente
Tite diz:
continue
papst ☮ diz:
EEEEEEEE CONCORDAMO
ahahaha
Tite diz:
hahahahahahaha
mas é claro
é uma verdade óvia o devir
o mundo é movimento
óbvia
papst ☮ diz:
pqp, nao da p acaba na amizade ne haha
tem q enxerga o lado negro da historia

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

Cópia de bons textos alheios I.

Rogo a Deus para que minha mensagem entre na mente dos que lerem estas palavras.

Começo este post iniciando outra vertente de meu trabalho neste blogue. Sim, gostei tanto de escrever que vejo isso como um trabalho, não remunerado claro, porém digno da mesma forma. Faço o que faço por que acredito fielmente que é Deus quem inspira minhas mãos e mente para que escreva algo que edifique a mente humanda, tão defasada e destruida pela modernidade.

Esta vertente será composta pela cópia literal de textos que acredito serem muito bons. Não sei se serei processado, ameaçado, morto ou estuprado por quem faz os textos, porém farei esta cópia justamente por que acredito que os trabalhos copiados são bons e dignos de divulgação.

Neste texto de Danilo Gentilli, ele caracteriza o brasileiro de uma forma que, ao meu ver, é perfeita! Vejam mais detalhes e outros posts em: http://danilogentili.zip.net/.

Sem mais delongas, segue o texto:

"O brasileiro é uma gorda de 300 kilos que odeia ouvir que é gorda. Ela faz um regime pra parar de ouvir isso? Não! Regime e exercicio dá muito trabalho. É mais fácil ir no shopping, comprar roupa de gente magra, vestir e depois acomodar a bunda na cadeira do McDonalds. O problema é que nem todo mundo é obrigado a engolir que aquela fábrica de manteiga é a Barbie só porque está com a roupa da Gisele Bundchen. Então é inevitável que mais hora menos hora alguém da multidão grite: "Volta pro circo!" ou "Minha nossa! É tão gorda que a Endoscopia dela vai ter que ser uma produção de Steven Spielberg!". Então a gorda chora. Se revolta. Faz manha. Ameaça. Processa. Porque, embora ela tentou se vestir como uma magra, no fundo a piada a fez lembrar que ela é mais gorda que a conta bancária do Bill Gates. A auto-estima dela tem a profundidade de um pires cheio de água."



domingo, 21 de fevereiro de 2010

Diálogos I.

Rogo a Deus para que não seja mal interpretado por minhas idéias e não seja taxado como uma pessoa autoritária em minhas idéias.

Aqui posto uma série que inicio hoje. Acredito que um diálogo pode muito bem amadurecer as idéias das pessoas, já que são visões diferentes de uma mesma coisa.

Neste travei um diálogo sobre o amor e a felicidade. Por pedido da minha amiga, não a identificarei.

Ressalto que como copiei a conversa do meu msn, a linguagem é a da internet. Diversos erros gramaticais foram cometidos, erros de digitação, entre outras falhas. Espero que consigam entender a essência da conversa e não a julgue por suas falhas linguisticas.

Espero que gostem.


Amiga diz:
rs
ser solteiro é um opção..
thiago de souza diz:
imagino q pra vc principalmente seja msm
=]
Amiga diz:
é.. mais ou menos assim.. : vc começa a gostar dessa liberdade... e enqto não parece ng vc vai curtindo.. e qdo aparecer alguem legal vc namora e se adapta tbm... acho q eh por aí..
thiago de souza diz:
eh sim!
eh verdade
a felicidade pode ser alcançada na solteirisse
mas eh incompleta
e se completa com um parceiro
a tampa
da nossa panela
haha
Amiga diz:
discordo.., acho q são felicidades diferentes apenas..
thiago de souza diz:
haha
felicidade eh uma soh
senão existiriam duas palavras
uma pra uma situação e outra pra outra
Amiga diz:
não... amor eh uma palavra só... e o q vc sente pela sua mãe eh diferente do q vc sente pela sua mulher
e nas duas situações é amor
thiago de souza diz:
não eh diferente nao
a diferença eh como eu encaro e atuo sobre este sentimento
é uma coisa sim
continuo refutando seus argumentos
haha
Amiga diz:
qdo vc ta solteira vc se conhece.. naum tem tempo pro outro, é vc, seus gostos... etc... qdo alguem namora mto tempo acaba sendo o outro... os gostos do outro ...vive mto para o outro.. naum to defendendo a solteirisse eterna... só digo q ela é essencial para o autoconhecimento..
discordo tbm q o amor eh mesmo..
mas naum vou discutir
acad um tem sua opinião e pronto.
thiago de souza diz:

vamos discutir pra engrandecer nossas ideias!
esse eh o intuito
nao eh estar certo
ou ganhar a discussão
=]
concordo quando diz que namorar sem a maturidade necessaria
sem se conhecer
acaba numa supressão do seu eu
uma corrupção do seu eu em favor do outro
mas o amor eh uma coisa soh
e a felicidade tb
a diferença eh como encaramos e tomamos nossas atitudes à luz desses sentimentos
Amiga diz:
eita mas q papo mais cabeça para um domingo a tarde rsrsrs.. baixou o filósofo aí?
não adianta tentar discutir com vc...rs.. vc meio q impõe sua opinião... hahah
" mas o amor eh uma coisa soh
e a felicidade tb
a diferença eh como encaramos e tomamos nossas atitudes à luz desses sentimentos
"
thiago de souza diz:
vc confunde a imposição de idéias com a defedsa argumentada baseada na realidade
haha
isso sim
vc se rende às minhas idéas e como defesa e até orgulho
as refuta com este axioma
Amiga diz:
hauhahahah , q q vc bebeu?
hahaha
pára com isso..

sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010

Amizade.

Rogo a Deus para que nenhum axioma seja colocado aqui neste blog. E se for, que seja desmascarado.

Ressalto que as idéias aqui postadas estão longe de ser a realidade, elas apenas retratam a minha visão desta, à luz da materia prima que obtenho ao conversar com amigos, família,ler e ouvir o Olavo de Carvalho e, principalmente, Deus. A intenção é, sim, se aproximar da realidade e não ter a pretenção de enxergá-la completamente.

A amizade verdadeira é algo que se alcança com o tempo. Isso se dá pelo mesmo conceito que expus no post anterior ao explicar a minha visão de inteligência. Ou seja, uma amizade se solidifica quando as pessoas envolvidas conhecem o maior número de reações um do outro, no maior número de circunstâncias possível. Assim é mais fácil cada uma das pessoas traçar um perfil do amigo e verificar se este condiz com tudo aquilo que ele acredita. Se esta pessoa se enquadra no perfil de gente que ela quer por perto podemos chamá-la de amigo.

Um bom amigo é aquele que ama e odeia as mesmas coisas que nós, de forma que nos compreende quando tomamos alguma decisão e não roga por uma atitude diferente para que nos corrompamos (não sei se existe essa flexão desta palavra haha).

Uma pessoa que após 1 mês de relacionamento já diz "você é o meu melhor amigo", ou é ingênua a ponto de achar que conhece o número de reações circunstanciais suficiente para traçar seu perfil corretamente, ou é uma picareta que quer algo de você. Irá apenas sugar você à fim de obter algo a seu favor.

Acredito ter sido bem conciso em minhas idéias. Pode haver diversos erros gramaticais que dificultem o entendimento, mas qualquer frase incoerente ou que necessite ser explicada melhor me avisem via comentários. Estou bem atento para sanar qualquer dúvida e corrigir qualquer erro encontrado.

Agradeço a todos pela atenção.

quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010

Inteligência.

Rogo a Deus para não cometer nenhuma barbaridade aqui neste post.

Este post, sobre a inteligência humana, na verdade é fruto de diversos pensamentos que tive à luz de Deus e Olavo de Carvalho, lapidados pela conversa com amigos e familiares. Acredito que esteja próximo da verdade, pelo menos ao meu ver. Como, além de humano, sou jovem é quase certo que eu diga muitas idiotices, mas acredito que o pouco que imagino saber deva ajudar a esclarecer diversas coisas para quem não leva a vida com critério.

Perguntas relevantes: O que é a inteligência? Como perceber uma pessoa inteligente?

Bom, a inteligência é a capacidade que o ser humano tem de perceber a realidade e atuar sobre ela. Notem que eu disse "a realidade", e não "sua realidade". Ressalto isso pelo grande mal que diagnostico na humanidade hoje em dia: a relativização de tudo. Falarei mais sobre isso adiante. Quem sabe em outro post.

Mesmo assim afirmo: Existe apenas uma realidade. O mundo é um só. Caso existissem diversas realidades, haveria um mundo pra cada pessoa ou grupo de pessoas.

Quanto mais coisas, situações e circunstâncias uma pessoa ver e memorizar, mais inteligente ela é. Isso é evidente! Tendo em vista que se ela memorizar o máximo de situações e circunstancias, ela terá mais facilidade de pensar sobre elas e suas reações afim de evoluir suas atitudes, a ponto de controlar melhor suas reações. Ela terá mais material para levar a sua vida. Claro que dificilmente haverá uma situação igual a que ela viveu, a ponto de atuar da forma como ela pensou ser melhor do que a atitude que ela teve no passado.

Vale lembrar que a maioria das pessoas recebe de Deus a mesma quantidade de inteligência. O que acontece é que algumas pessoas são abençoadas com mais recursos, porém delas será cobrado mais também. Mesmo por que sem essas pessoas extraordinárias, pode-se citar "Isaac Newton, Albert Einstein, Mozart e etc, o mundo não evoluiria na velocidade em que evolui.

Não sei se fui claro, acredito que não a ponto de se entender em apenas uma leitura, por isso peço ao lentor que esteja atento, mesmo por que tenho falhas de linguagem que podem dificultar o entendimento. Peço pra que comentem o que nao entenderam.

Obrigado pela atenção.

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010

Trabalho em grupo.

Rogo a Deus que os acontecimentos que fizeram eu escrever o que estou a redigir não influenciem a ponto de eu comoter alguma injustiça.

Todo mundo que eu conheço diz que sabe trabalhar em grupo. Na verdade não posso dizer isso, praticamente todo mundo que conheço diz que sabe trabalhar em grupo. Mas, o que é trabalhar em grupo? Qual a definição de trabalho em grupo? Qual a motivação e o sentido de se trabalhar em grupo?

Bom, duvido que essas mesmas pessoas tenham respondido a essas perguntas. Duvido até que elas tenham parado para pensar sobre o porque de elas dizerem que sabem trabalhar em grupo.

Dentro de meus Devaneios, sim faço alusão ao nome deste blog, respondi a essas perguntas de forma simples e objetiva: Trabalhar em grupo é utilizar as melhores capacidades de seus integrantes a fim de atingir um objetivo comum a todos. É impossível trabalhar em grupo se cada integrante tem um objetivo diferente. Dessa forma as forças se dividem e até se subtraem. É como se diversos vetores, cada uma com uma direção e sentido, se anulassem e formassem uma resultante menor do que se nao houvesse união. Em conseguinte, trabalhar em grupo é somar vetores de mesma direção e sentido, formando uma resultante maior do que era um único vetor solitário.

Acredito que já respondi às duas primeiras perguntas. Caso não comentem que tento me explicar melhor corrigindo a este post.

A terceira pergunta sobre a motivação e sentido de se trabalhar em grupo é facilmente respondida se pensarmos de maneira bem objetiva. Aliás, muitas coisas podem ser respondidas dessa forma. Bom, voltando, trabalha-se em grupo para realizar uma tarefa que uma única pessoa não realizaria. Ou seja, coloque o Pelé, sozinho, para jogar contra o São Paulo. Esta seria a única maneira de o time, medíocre, do São Paulo ganhar jogando contra o Pelé. Ainda assim ganharia, com extrema facilidade.

Pode-se também pensar que o trabalho em grupo otimiza o esforço da realização de uma tarefa. Por exemplo, agrupam-se pessoas para digitar um texto. Cada um digita um capítulo. É claro que, se não houver brigas ou disputas de ego, o trabalho será realizado mais rapidamente.

Falando em brigas e disputas de ego. Um grupo é destruído por alguém quem tem por objetivo apenas "aparecer" e não chegar ao objetivo real e concreto do grupo, que é o viés do agrupamento daquelas pessoas. Esta pessoa é capaz de realizar atitudes baixas, picaretas, sem vergonhas, apenas para atingir seu objetivo de "aparecer".

Tendo isto em vista, pode-se perguntar "como resolver um caso em que temos um rapaz que quer "aparecer" e não atingir os resoltados esperados pelo grupo?". Ora, aí entra o líder.

O líder é aquele cara que consegue perceber o potencial de cada integrante de seu grupo. Consegue direcionar cada vetor apontando para a mesma direção e sentido. Consegue desmascarar picaretas, excluí-los do grupo se necessário. Sempre afim de atingir o objetivo, viés do agrupamento daquelas pessoas.

O líder pode ter bastante dificuldade de lidar com seu grupo e, muitas vezes, ele não consegue faze-lo atingir seu objetivo. Isso pode acontecer por dois motivos, má liderança ou insurgência dos liderados guiados por aquele sujeito que quer apenas "aparecer". Quando isto acontece o líder perde sua capacidade de liderar, não há meios de fazer os liderados obederecem mais.

Um adendo:

Não vamos nos enganar, existem líderes que querem atingir o objetivo com um do grupo e existem líderes que querem apenas atingir seus objetivos pessoais. No nosso exemplo, aparecer.

Voltando, quando o líder perde a liderança a única saída honrada é o sujeito se retirar do grupo. Ele não tem mais espaço lá, foi desmoralizado e, por isso, a sua permanência no grupo exigiria que ele corrompesse seus valores e compactuasse com algo que ele nao concorda. Isso leva as pessoas a depressão e à descaracterização de sua personalidade. Em suma, o sujeito enfraquece.

Como ninguém quer enfraquecer, usa-se da melhor saída. Buscar outro ambiente.

Agradeço a atenção de todos.

Anexo I ao início.

Rogo a Deus para que todas as mentiras escritas por mim neste post sejam desmascaradas.

Mudei de idéia pessoal, não vou comentar política, economia, engenharia, e a puta que pariu, simplesmente por que seria difícil eu não vos enrolar. Eu não sei praticamente nada sobre estes assuntos e, por isso vou apenas falar sobre o que penso de determinados assunto polêmicos. Sejam eles aborto, a felicidade, megalomania, mentira, Deus, etc. Também penso em fazer um romance em folhetins. Mas isto é apenas uma idéia, nao se empolguem e nem se matem por imaginarem que ler uma história minha seria o fim do mundo de tão ruim.

Hoje me empolguei muito e tive diversas idéias sobre o que escrever. Um comichão tomou conta de mim e se o computador estivesse à minha disposição durante toda a tarde já tinha postado em torno de 512 vezes.

Fiquem atentos, meus próximos posts serão imperdíveis.

Obrigado pela atenção.

Início.

Primeiramente quero me apresentar: meu nome é Thiago de Souza, sou estudante de engenharia agrícola na Universidade Estadual de Campinas. Hoje em dia faço estágio na Embrapa Meio Ambiente em Jaguariúna.

Bom, vamos dar início a esta empreitada.

Tudo tem um início. E este início sempre é dado por uma motivação. O que me motivou foi a empolgação que a divulgação de minhas idéias, via twitter, provocou em minha pessoa. Ontem, num acesso de vontade de publicar minhas idéias resumi em 12 twitadas idéias sobre o pensamento humano. Aquilo me gerou uma vontade quase fisiológica de escrever. A partir daí comecei a idealizar algo mais completo para escrever, algo em que eu poderia desenvolver tranquilamente os devaneios de minha mente, que acredito ser bem coerente e racional.

Ademais, vejo que poucas pessoas escrevem realmente o que pensam, com a honestidade necessária para despertar o interesse do publico ouvinte, ou "leinte" (sim, faço alguns neologismos, quem sabe Guimarães Rosa não me bateria por alguns ridículos que crio, mas faço o que posso).

Tenho diversas falhas de português, mas acredito que consigo me comunicar bem. Espero que os comentários de todos sejam edificantes para os comentantes próprios e para a melhoria do conteúdo deste blog.

Aqui colocarei idéias que tenho sobre a política internacional, futebol, minha vida pessoal (em baixa escala), economia mundial, engenharia, etc. Espero colocar um conteúdo de alta qualidade, sempre em concordância com as minhas limitações.

Rogo a Deus para que jamais cometa alguma injustiça e nem diga nenhuma barbaridade em nenhum dos posts deste blog.

Agradeço a atenção